狗摇尾巴有什么值得研究？每个人都以为自己应该是专家

最近，部分网友围绕中科院的一项研究成果发生了争论：中科院科研团队搭建三维运动追踪技术平台，分析了2.1万多次狗与人互动过程中狗尾巴运动的轨迹。

发现狗与不熟悉的人互动时，尾巴摇摆偏左;与熟悉的人互动时，尾巴摇摆偏右;并解读了狗摇尾巴的多种情形与情绪意义。

这本来是一则普通的科研消息，不少人却抱以嘲讽的态度。有人质疑“科学家太闲了，狗摇尾巴有什么值得研究”，言下之意，认为这是一项缺乏价值的研究。浪费国家宝贵的科研经费。

看到这个“狗尾巴”的故事，笔者想起了另一个“尾巴”的故事——

改革开放前，有部流传甚广的电影《决裂》，其中有个镜头成了著名的桥段：黑板上挂着一匹马的彩图，一位戴着眼镜、文质彬彬的教授正在讲授“马尾巴的功能”，有工农兵大学生不耐烦地提出，“少讲马，多讲讲猪和牛”。这个桥段的用意是指教学脱离实际，更有嘲讽知识分子的意思，有特定的历史背景和指向。这个梗被当时的年轻人模仿流传。

后来，这种带有嘲讽的用意受到批评和纠正。在改革开放的大潮中，人们意识到知识的重要性，认为专业的事理应由专业的人来做。如果没有相关领域的专业知识，就应该谦虚、老实地听专家意见，不要信口开河;一些自以为有道理的建议，其实谬之千里。

改革开放以来，中国人的知识水平、眼界见识与之前不可同日而语。但今天又见有人争论“尾巴问题”，有点历史的诡谲。推测一下，嘲讽者应该是秉持这种逻辑：不论是“狗尾巴”还是“马尾巴”，每个人都自认为见得多，有发言权，“没有研究过狗尾巴，莫非还没有见过狗尾巴?”谁都能说出一大堆现象和道理来，认为根本不用进行科学研究。说白了，就是人对狗太熟悉了，每个人都以为自己应该是专家，有资格对“狗尾巴”问题说上几句。

其实，“狗尾巴问题”远不止这么简单。这项研究的内容始见于中国科学报刊发的一篇文章《左摇还是右摆?狗尾巴“有话说”》，其中对研究背景作了较详细的介绍。简要而言，科研团队构建了“家犬全脑蛋白质组时空表达图谱”，目的是利用实验犬研究人类动脉粥样硬化与心脑血管疾病的关联。团队认为，生命科学、医学，心理学可用家犬作为模型动物。人类情感研究，是国际公认的125个重大问题之一，研究团队希望将家犬作为医学和健康模式动物开展研究，未来为我国的生命科学和人口健康提供科技支撑。

可惜，详细的报道并没有多少人去仔细阅读，有的人只是看了个标题，就开始抨击科学家“无聊”了。更可恶的是，这种言论误导了更多缺少相关知识的网民，一时间，讽刺甚至攻击科学工作者的言论充斥网络。

庄子说“人皆知有用之用，却不知无用之用也”，科学理论的研究是一切技术进步的基础，没有“无用之学”的突破，就没有技术的发展。面对科学家们的研究，普通人应该多学习些知识。实在不想学也罢，但至少要保持一颗敬畏之心，不要看个标题就胡乱评价。

关键词 狗尾巴运动的轨迹 无用之学 胡乱评价 马尾巴的功能 知识分子 改革开放