【关注】窃听、窃照设备成“间谍” 黑灰产业如何精准发力？

对于相关黑灰产业的打击，更需精准发力，既要主动出击，也要抓住重点。

充电宝、插头、插座、水杯……日常生活中不起眼的物品，可能是安装有窃听窃照定位功能的“间谍”设备。近日，有媒体报道称，市面上流传有不少被改装过的“间谍”充电宝，只需改装内置一块通信SIM卡，就能摇身一变成为窃听器、定位器，随时随地实现远程监听和精准定位。有网店表示，其可以对各类物品进行改装定制，生活中常见的蓝牙音箱、插头、钱包、打火机等都可以被改装成窃听器、定位器。(8月24日《法治日报》)

现代社会，个人信息“失守”几乎是全方位的。若非媒体起底曝光，公众很难想象，各类窃听窃照设备已如此之深地隐藏在日常生活中。

只需按需定制，很多常见的小物件，都可摇身一变成为窃听器、定位器。此类伪装式窃听、窃照设备，隐蔽性、欺骗性极强，这从根本上决定了，这场信息攻防战的博弈双方处于两个极不对等的位置。

区别于狭义的偷拍摄像头，广义上的窃听、窃照设备，其性质、用途以及产生的后果，都要复杂得多。一般而言，酒店、出租屋内等场所内的针孔摄像头主要为了拍摄私密视频传播获利。此类设备很难被发现，但一旦被查获，后续的调查、起诉、审判反倒不难，很多都以制作淫秽物品牟利罪定罪量刑。与之相较，利用窃听器、定位器等窃听、窃照事件的定性与追责，要棘手得多，很多时候受害者对之没有办法。

在某些高频使用场景下，老板用窃听设备偷听员工私下谈话，妻子、丈夫用定位器追踪对方活动轨迹……毫无疑问，此类做法侵犯了隐私权。现实中，这类做法就算东窗事发，多半也就是大闹一场便结束，很少诉至公堂，使得窃听、窃照实施人有恃无恐。

《刑法》规定，非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。在司法实践中，认定为“造成严重后果”的可能性微乎其微。事实上，在现有法律体系架构内，对于窃听、窃照的整治，主要只能诉诸于源头清理。也就是，依照“非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪”，对设备的制售方进行惩戒。通过清理供给来抑制需求，这一治理逻辑理论上是成立的。

窃听、，游走在灰色地带。在“买卖不同罪”的法律规则大框架下，对于相关黑灰产业的打击，更需精准发力，既要主动出击，也要抓住重点。如此，才有事半功倍之效。

关键词 黑灰产业 清理供给 买卖不同罪 窃照设备